Como buen nerd, siempre he sido fanático de las series de ciencia ficción, especialmente aquellas que, aunque futuristas, tienen una base sólida en la realidad y una narrativa que nos invita a reflexionar. Una de las que más me atrapó, al menos en su primera temporada, fue Altered Carbon. Sin entrar en detalles o spoilers, la serie presenta un futuro donde la humanidad ha encontrado la forma de alcanzar la inmortalidad… pero, como siempre, solo quienes pueden pagarlo acceden a ella. A estos superricos se les llama “Meths”, una abreviación de Matusalén, por razones obvias.
En un momento de la historia, uno de estos Meths que vive aislado en una mansión flotante y desconectado del mundo real, se encontraba en un barrio marginal haciendo caridad, y en una conversación afirma que en esa actividad está ayudando a los pobres. El protagonista, sin mucha paciencia, le recrimina que esa “ayuda” es completamente insignificante comparada con lo que realmente podría hacer con sus recursos. La respuesta del Meth me quedó sonando desde entonces: “¿Entonces, si no puedes arreglar todo, no deberías arreglar nada?”
Esa frase, tan simple como provocadora, encapsula una tensión que todos vivimos a diario. ¿Vale la pena actuar, aunque sabemos que nuestro impacto será limitado? ¿O debemos esperar a tener la solución perfecta antes de mover un dedo?
Baby steps: la forma real en la que evoluciona el mundo
La historia demuestra que la civilización no avanza a través de revoluciones perfectas, sino mediante pequeños pasos. La mayoría de los grandes avances científicos y sociales no surgieron de una única genialidad, sino de una acumulación constante de conocimiento, ensayo y error. En la ciencia, esto es evidente: una teoría se construye con años de experimentación, con pequeñas contribuciones que se encadenan como eslabones. Un ejemplo es la IA, que comenzó sus bases teóricas en los años 50’s y solo hasta esta década es que podemos ver su verdadero florecimiento.
Sin embargo, en muchos debates actuales parece que hemos olvidado esta lección. Buscamos soluciones “perfectas” que no existen y, en el proceso, descartamos aquellas que son viables, buenas y escalables. Peor aún, atacamos a quienes se atreven a proponer soluciones por no cumplir con un estándar inalcanzable.
Vivimos en una época en la que la búsqueda de la perfección puede ser tan paralizante como la parálisis por análisis. Nos enfrentamos a problemas complejos que requieren soluciones multifacéticas, pero quedamos atrapados en el “paradigma de todo o nada”. En lugar de avanzar, nos estancamos, esperando un modelo ideal que, en la mayoría de los casos, nunca llega.
La perfección es, por naturaleza, inalcanzable. Los sistemas son demasiado complejos y los contextos demasiado cambiantes para que una solución única y definitiva pueda abarcar todo lo necesario. Sin embargo, el rechazo de soluciones imperfectas y parciales está generando una falta de acción alarmante, especialmente en temas cruciales como la transición energética y la sostenibilidad.
A veces, el primer paso hacia una mejora significativa es tan simple como reconocer que no tenemos que arreglarlo todo de inmediato. Cada pequeño cambio, cada acción, aunque no sea definitiva, genera un impulso hacia un futuro mejor. No debemos subestimar la importancia de los progresos graduales: son estos los que finalmente nos llevan hacia la transformación que necesitamos.
El cambio no se logra esperando la solución perfecta, sino con la constancia y la voluntad de probar, fallar, aprender y ajustar. Este enfoque es esencial no solo en la ciencia, sino también en la política, la economía y, por supuesto, en el campo de la sostenibilidad energética.
No podemos permitirnos caer en la trampa de la inacción por culpa del perfeccionismo. Cada paso cuenta. Cada mejora incremental importa. Cada conversación técnica, cada proyecto piloto, cada decisión informada es parte del cambio. No hay soluciones mágicas. Pero si no comenzamos con lo que tenemos —aunque sea imperfecto— nunca llegaremos a algo mejor.
